苹果吃瘪，遭欧洲四大电信公司集体围剿?吃瓜!

 

本周，欧洲四大电信公司阵线联合一致对外，督促欧盟委员会封锁苹果Private Relay加密连接服务，称苹果iOS 15中的Private Relay服务破坏了欧盟“数字主权“，应予以制止。

 

有瓜，速来!

 

加密服务or越线行为

说起Private Relay加密连接服务，其实是苹果去年6月发布的iCloud Plus付费订阅云计算服务功能之一。作为一项互联网隐私服务，Private Relay服务可允许订阅了iCloud+的用户以更安全和私密的方式连接到互联网并使用Safari浏览，进而确保用户的精准定位不被曝光。

 

具体来说，就是用户激活Private Relay后，通过Safari发送的资料会先传至由苹果设立的第一个中继站，它会加密用户所要访问的DNS，另有一个由第三方内容供应商所设立的第二个中继站，它会产生一个暂时的用户IP地址，再解密DNS并将用户请求发送至所要访问的网站。

 

虽是利好用户信息安全的服务，但经过这一番操作，苹果公司和第三方运营商就具有了加密数据和解密数据的绝对优势，这也是欧洲四大电信公司集体反对的症结所在。此外，出于一些原因苹果并没有在所有国家实施这项功能，原因也十分值得推敲。而欧洲运营商的反对如若得到欧盟的同意，则意味着可使用这项功能的地区将进一步缩小。

 

充满争议的Private Relay

欧洲联合抵制Private Relay加密连接服务的四大电信企业，分别是Vodafone、Telefonica、Orange与T-Mobile。其实早在2020年，苹果上线Private Relay服务后的第二个月，他们就公开反对苹果于欧盟推出该项服务。理由也和此次一样，表示Private Relay服务将禁止其它网络或服务器访问网络资料及元资料，这将破坏欧盟的数字主权。

 

不过，也有说法是四大电信企业认为Private Relay的出现，影响了电信企业有效管理通信网络的能力。在欧洲争议还无定论的时候，美国的T-Mobile也在近日开始封锁Private Relay。不同于欧洲电信企业破坏数字主权的理由，美国T-Mobile则认为Private Relay与T-Mobile的内容过滤服务Web Guard相冲突，规定只要激活Web Guard的用户就无法使用Private Relay。

 

单纯来看，美国T-Mobile的封锁更像是与适法性无关的技术问题。不过，对于美国T-Mobile的围堵，苹果正在回击。苹果官方公开表示没有支持运营商关闭对该功能的访问，并驳斥了T-Mobile称iOS 15.2中该功能默认关闭的错误说法。除此之外，苹果还鼓励用户检查设置查看是否在设备上或特定网络上启用了专用中继。

 

此外，与欧洲电信企业思路不同的是，不管是Verizon 、AT&T ，还是有争议的T-Mobile，美国电信运营商都表示不会阻止苹果的 iCloud Private Relay功能。可以说美国运营商和欧洲运营商针对苹果 iCloud Private Relay功能的态度，有着本质的区别。

 

写在最后

综合来看，美国T-Mobile与苹果的问题类似扯头花的争执，而欧洲地区则更纯粹，电信企业直接切住要害，想通过欧盟一杆子拍死这项服务。至于最终结果如何，就要让子弹再飞一会儿了。